Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5277 K.2018/19282

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereği (½) oranında artırım yapıldığında tespit edilmesi gereken cezanın “1 yıl 6 ay hapis cezası” yerine hesap hatası neticesinde “2 yıl hapis cezası” olarak; devamında TCK'nin 87/3. maddesi gereği (1/5) oranında artırım yapılınca hükmedilmesi gereken cezanın “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak “2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası” olarak;

akabinde TCK’nin 29. maddesi gereği (¼) oranında indirim yapılınca belinlenmesi gereken cezanın “1 yıl 4 ay 6 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi ve söz konusu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında belirlenmesi gereken sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 6 ay hapis cezası” olarak tespiti suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “2 yıl hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK'nin 29. maddesinin