KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/5381 E., 2019/869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın babası ...'in üzüm pestili sattığı pazar yerinde esnaflık yapan katılan ... ile yolu kapatma meselesi yüzünden tartıştıkları, çıkan arbedede her ikisinin de sattığı ürünlerin az da olsa zarar gördüğü, durumu pazarda babasının dövüldüğü şeklinde haber alan sanığın yanına bir bıçak alarak olay yerine geldiği, burada taraflar arasında yeniden başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın hareketli ortamda katılan karın ve omuz bölgesinden bıçakladığı,karın bölgesindeki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/5381, K. 2019/869, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama