Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5565 K.2019/735

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı olmadığı, bozma üzerine yapılan yargılamada 29.05.2018 tarihli celsede sanık müdafiin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, katılanın zarar talebinde bulunmadığı hususları gözetilerek, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-Sanık ... ve katılan ...'ün karşılıklı kavga ettikleri ve katılanın da sanığı yaralamaktan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanık hakkında hükmolunan cezadan (1/2) indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,