Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5594 K.2019/2550

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 21.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, sadece kendisi hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;

1) Müşteki ... hakkında düzenlenen... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.09.2011 tarihli raporunun sonuç kısmının (4) numaralı bendinde müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, müştekinin olay tarihinden 18 ay sonra tüm tıbbi belgeleri ve yeni çekilecek EMG raporu, ortopedi ve nöroloji muayeneleri yapılarak düzenlenecek raporları ile birlikte şube müdürlüklerine gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinde, verilecek cezanın birinci fıkraya giren hallerde 3 yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde ise 5 yıldan az olamayacağının belirtilmiş olmasına göre; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen cezasının 5 yıldan az olması nedeniyle, aynı Kanun'un 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, 3 yıla çıkartılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,