Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5677 K.2018/15489

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, 03.05.2007 tarih ve 2006/75 Esas ve 2007/240 Karar sayılı karar ile verilen 4.500,00 YTL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2010 tarih ve 2008/10649 Esas ve 2010/12759 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hüküm aynen açıklanmışsa da gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¾) oranında indirilmesi ile 2 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3) Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.