Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5710 K.2019/5648

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 20.09.2017 yerine 18.10.2012 şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden ve tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği hâlde, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2010 tarih, 2008/1366 Esas ve 2010/328 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra 23.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine.

“Sanık ... hakkındaki Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.1999 tarihinde kesinleşen, 16.03.1999 tarihli 1998/1 Esas ve 1999/27 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nin 448. maddesi uyarınca hükmolunan 20 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,