Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6025 K.2019/2732

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkındaki hükmün (C) bendinin (7.) paragrafında; "Sanığın suç tarihinden sonra yaralama suçundan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/111 Esas ve 2013/152 Karar sayılı kararı ile HAGB'li de olsa ceza alması, kişiliği ve davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda Mahkememize olumlu nitelikte bir kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin hükümlerin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilerek hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, hükmün (C) bendinin (9.) paragrafında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,