Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6410 K.2018/18211

b) Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunu esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemsi 11. Ceza Dairesinin 04/05/2018 gün ve 2018/212 Esas, 2018/1075 Karar sayılı kararları c) Temyiz isteminin reddi;.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 25/06/2018 günlü ek kararı

.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 25.06.2018 gün ve 2018/383 Esas, 2018/1075 Karar sayılı ek kararının, sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ... ve ...'ı yaralama suçlarından hükmolunan hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca süre yönünden reddine dair .... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararlarının temyizi kabil olmayıp bu kararların 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararlar yönünden 19.06.2018 günlü ek karar ile dosyanın itiraz merciine gönderilmesine karar verilmesi üzerine itiraz mercii olan.... Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.07.2018 gün ve 2018/58 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazların reddine karar verildiği anlaşılmakla; temyizin kapsamının sanık ...

-1-

hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ı nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile bu karara yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar olduğu belirlenerek tebliğnamedeki süre yönünden red kararlarının onanmasına ilişkin ilk paragraftaki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,