Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6424 K.2018/17333

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar müdafiinin, katılan ... ve temyiz dışı katılan V... tarafından sanıklara karşı işlenen “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemiz bozma kararına istinaden yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde ... ve ..... haklarında, temyiz incelemesine konu olabilecek verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerel mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi gereği yapılan hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu hususa ilişkin görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması halinde, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi nazara alınarak asgari