Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6447 K.2019/329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dinlenen tanıklar ile mağdurun soruşturma, kovuşturma ve Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/928 Esas ve 2013/ 203 Karar sayılı dava dosyasındaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğundan öncelikle beyanlar arasındaki tüm çelişkiler giderildikten sonra, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı da ayrıntılı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,