Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6483 K.2018/19452

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, 21/10/2010 tarih ve 2010/88 Esas - 2010/73 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, sanık hakkında bozma öncesi hükmedilen adli para cezasına ve taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,

aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve yerine hükmün sonuç ceza kısmından sonra gelmek üzere '' 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza türünün kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle neticeten sanığın 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,