Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6531 K.2018/16567

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Akıl hastası olan mağdur ...'e atanan zorunlu vekilin süresinde temyiz dilekçesi vererek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müşteki Dilek'in davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

"Kronik şizofreni hastası olan mağdurun, gerek bizzat kendisine, gerek başkalarına, gerek sanıkların kendilerine yönelik zarar vermesinden başka suretle korunmak olanağı bulunmadığı sırada, sanıkların öz kızları olan akıl hastası mağdura yönelik 28.10.2012 tarihinde ve 08.04.2013 tarihlerinde kasten yaralama suçunu işledikleri, tehlikenin ağırlığı ile uygulanan şiddetin dosyada mevcut adli raporlara göre orantılı olduğu,

sanıkların öz kızları olan mağdurun saldırı halinde olmaması durumunda şiddet uygulamalarını gerektirecek bir neden bulunmadığı" şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.