Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6843 K.2018/16811

Yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ....1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli ve 2015/117 Esas, 2015/719 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ....1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2017/626 Esas, 2018/341 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.09.2018 tarih ve 2018/10763 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 tarih ve 2018/80401 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen kasten yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında da belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı basit yaralama suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişiklik yapılmasından önceki haline göre de uzlaşma kapsamında olduğu, yaşı küçük mağdur ... ve kanuni temsilcisi ...’in hazırlık aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan ettikleri gibi imzaladıkları uzlaşma teklif formunda uzlaşmayı kabul etmediklerini belirttikleri anlaşılmakla, ayrıca CGK'nun 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 sayılı kararı dikkate alındığında soruşturma aşamasında usulüne uygun

-1-

-2-