Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6853 K.2018/17154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ile katılanın komşu oldukları, katılanın olay günü sanığın ikametine geldiğini görerek, ortak kullandıkları elektriğin faturasından kendisine düşen miktarını vermek için sanığın yanına gittiği, katılan ile alkollü olan sanık arasında çıkan tartışma esnasında, sanığın elinde bulunan bıçakla katılanı sol meme başı altından ve sol lateralinden olmak üzere iki yerinden yaraladığı, yaralanmanın katılanda hemotoraksa ve pnömotoraksa neden olarak yaşamını tehlikeye soktuğu, yaralanma sonrası katılanın kaçarak ikametine gittiği olayda;

darbelerin yeri, sayısı, şiddeti ve meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte göz önüne alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı, oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,