Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7000 K.2019/2879

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 04.03.2015 tarihli ve 2014/41656 Esas - 2015/8109 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK'nin 195/1. maddesine göre sanığa, yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılmasından sonra duruşmaya gelmemesi üzerine ara kararla dinlenmesinden vazgeçilerek direnme kararı verilmesi teknik anlamda direnme olmayıp eylemli uyma olduğu kabul edilmiştir.

Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken sanığın eylemini eşine karşı işlemiş olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırılması sonuç ceza değişmediğinden ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.