Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7645 K.2018/18103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve yine hükümden sonra, mağdur vekilinin, 15.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçildiğini, sanıktan herhangi bir masraf ve tazminat taleplerinin bulunmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif şartının oluşup oluşmadığı hususunda değişen duruma göre yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan kavgada, her iki tarafın da yaralanmış olması ve dosya kapsamındaki delillerden kavgaya hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,