Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7661 K.2019/3356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdurun zararını giderdiğine dair bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle mahkemenin sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamenin bu konudaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Güncel adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas başkaca ilamı bulunmayan sanık hakkında, mükerrir olduğu gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereği aynı Kanun'un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesine ait 02.12.2011 tarih, 2011/204 Esas ve 2011/130 Karar sayılı ilamda yer alan TCK'nin 151/1. maddesine göre hükmedilen mala zarar verme suçunun,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, bu hususta uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,