Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7784 K.2019/3363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12.maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, nitekim bu konudaki itiraz başvurusunun merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi,

2) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınan mahkûmiyet hükmüne konu ilamın adli sicil kaydında yer almadığı anlaşıldığından, bu ilam getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,