Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8467 K.2019/4560

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyada mevcut adli sicil kaydı ile UYAP ortamında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamın sanığa ait olmadığı bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 tarih ve 2011/520 Esas, 2012/355 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından,