Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8670 K.2019/1276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Dosya kapsamına ve alınan ifadelere göre sanığın korkutmak amacı ile mağdura doğru değil de çöp konteynıra doğru tabak attığı ancak tabağın kırılıp parçalanması sonucu bir parçasının mağdura isabet etmesi ve sonucunda yaralanması olayında, sanığın eylemi sonucu gerçekleşebilecek neticeyi öngördüğü, bu nedenle sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur ve arkadaşı tarafından uyarılmasına rağmen torpil patlatmak suretiyle sanığın müsnet suçu işlediği anlaşılmakla TCK'nin 29. maddesinin asgari (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,