Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9179 K.2019/5265

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2)Mağdur ...’un sanıkların kız kardeşleri ile evli olduğu, sanıkların eylemlerini, mağdurun kız kardeşlerine eziyet etmesi ve darp etmesi nedeniyle gerçekleştirdiklerini belirtmeleri karşısında, sanıkların kız kardeşlerinin dinlenip TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanı bulup bulamayacağının araştırılmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) İddianamede yer almadığı halde sanıklara CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

4) Sanıklar hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,