Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9214 K.2019/4606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık, mağdur ile aralarında alacak meselesi olduğunu, olay günü mağdurun alacağını istemesi üzerine, kendisinin birkaç gün sonra verebileceğini söylediğini bunun üzerine mağdurun kendisine saldırarak tokat attığını, beline takılı aracının anahtarını alarak olay yerinden gittiğini savunması ve soruşturma aşmasında beyanı alınan tanık ... ile diğer tanıklar ... ve ...'in bu savunmayı doğrular nitelikteki beyanları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,