Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9355 K.2019/1255

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, 22.06.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.07.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 100 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan sonuç adli para cezası miktarının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,