Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9691 K.2019/4597

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılanın ve tanık ...'nin olayın asıl tanığının ...olduğunu beyan etmeleri karşısında, ...'nın tanık sıfatıyla duruşmada hazır edilerek ayrıntılı olarak dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezalarının sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak sanıklar hakkında takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "sanıkların suçu kabul etmemeleri" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması,

3)Suçu işlediği tarihte 65 yaşından büyük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/1. fıkrası 2. cümlesi gereğince ertelemenin üst sınırının 65 yaşını bitirmiş olanlar için 3 yıl olduğu ve sanığın ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK'nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,