Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10104 K.2019/16932

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, tanık olarak dinlenen mağdur çocuğun sınıf arkadaşlarının da aynı mağdur çocuk gibi 7 yaşında olmaları, bir kısım tanık çocuğun mağdur çocuğu, bir kısmının ise sanığı doğruladığı, sosyolog beyanında mağdur çocuğun ifadelerine kısmen itibar edilebileceğinin belirtilmesi, olayın hemen akabinde alınan raporda mağdur çocukta herhangi bir darp cebir izi olmadığının belirtilmesi, olaydan 4 gün sonra alınan raporda belirtilen çiziklerin ise mağdur çocuğun kendisi tarafından yapıldığı yönündeki tanık beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.