Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1018 K.2019/8125

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur çocuğun soruşturma aşamasında babası olan sanığın kendisine tokat attığı ve boğazını sıktığı yönündeki beyanı ile bu beyanı doğrular nitelikteki doktor raporunda "çenede dudak altında sağ yanda parmak izi benzeri ekimozu var, çene altında parmak izi benzeri ortalama 3 cm. ekimozu var, aynı lezyonun yanında parmak izi benzeri karşılıklı 2 ekimozu daha mevcut, boynunda 2 tane 1x1 cm. parmak izi benzeri ekimozu var, sol üst kolda ort 1x1 cm. parmak izi benzeri ekimozu var." şeklindeki bulgulara göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2) Mağdur ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle kendisine 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığa sarfına neden olduğu tüm yargılama giderlerinin yükletilmesi gerekirken müşteki ... yönünden yapılan 100 TL'lik adli tıp giderinin yükletilmemesi suretiyle CMK'nin 325/1. maddesine aykırı davranılması,