Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10289 K.2019/19382

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Mağdur ...’in 08.12.2015 tarihli ikinci celsede “iddianamede belirtilen tarihte ben Ortaköy Çorbacısına gitmedim, ateşli silahla yaralanmadım, kimseyle kavga etmedim, ben geçmiş dönemde bir ara kimliğimi kaybettim ancak bir hafta gibi bir süre içerisinde kimliğimi tekrar bulmuştum, kolluktaki ifade tutanağındaki imza şahsıma ait değildir,

birileri kimlik bilgilerimi kullanmış olsa gerek” şeklinde beyanda bulunması ve mahkemenin “karar kesinleştiğinde olayda yaralanıp müştekinin kimlik bilgilerini kullanan şahıs hakkında gereğinin takdir ve ifası için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına” dair verdiği ara karar da göz önüne alındığında.

08.11.2014 tarihinde sanık ...’ın ateşli silahla yaraladığı şahsın suçtan zarar gören sıfatının bulunması, şikayet, katılma, temyiz ve diğer haklarını kullanabilmesi açısından tespitinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,