Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10491 K.2019/22349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 27.01.2011 tarihinde kesinleşen Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2010 tarihli ve 2009/183 Esas ve 2010/317 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f maddesi gereğince elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığı,

05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile adli sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, Uyap sisteminde yapılan incelemede,

tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılarak Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/148 Esas ve 2010/251 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 163/3 ,62,51 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği,

04.09.2015 tarihinde kesinleştiği,uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleştiği ancak sanığın güncel adli sicil kaydında başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 50, 51, 58. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,