Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10804 K.2019/17808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ile mağdur arasında, mağdurun, sanığın dedesine ait aracın satışına aracılık etmesi nedeniyle çıkan tartışmada, mağdurun, sanığa " bu işi kan temizler" dediğine ilişkin sanık ve amcası tanık ...'ın iddiasının aksini ispatlayan tanık beyanı bulunmadığı, tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında konuşma içeriklerini duymadığını beyan ettiği, yine tanıklar ... ve ...'un taraflar arasında yaşanan tartışmaya ilişkin görgülerinin olmadığı gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından, mahkemece sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında yapılan haksız tahrik indiriminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.