Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11293 K.2019/18378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 05.11.2015 tarihli celsede duruşmanın 10.03.2016 tarihine bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın yakalama ile savunmasını yaptığı gerekçesiyle, 11.01.2016 tarihinde resen duruşma açılarak, duruşma günü beklenmeden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2006 tarih, 2004/708 Esas, 2006/423 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2005 tarih, 2003/114 Esas, 2005/635 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,