Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11536 K.2019/10213

Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli ve 2017/910 Esas,

2018/691 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/1166 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.04.2019 tarih ve 2018/16234 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2019 tarih ve 2019/36790 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Sanığın dosya kapsamına göre 19.01.2018 tarihli duruşmada alınan savunmasında beraatına karar verilmesini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemediği şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son maddesinde yer alan “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” hükmü gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşulları gerçekleşmeksizin, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilmeksizin, yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: