Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11835 K.2019/21270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla uzlaştırma yoluna gidilmiş ve 07/05/2015 tarihli uzlaştırma teklif formu ile uzlaştırma teklifinde bulunulmuş ve yaşı küçük katılan tarafından söz konusu form “Kabul etmiyorum.” şeklinde imzalanmış ise de; yaşı küçük katılanın 27/01/1998 doğumlu olup uzlaşma teklifi tarihinde reşit olmadığı,

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29/1. maddesinde yer alan “Uzlaştırmacı, şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur, şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görenin reşit olmaması ya da kısıtlı olması hali ile mağdur veya suçtan zarar görenin ayırt etme gücü bulunmaması durumunda uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında söz konusu uzlaştırma işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,