Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11884 K.2019/20100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İlk haksız hareketin kimden geldiği tam olarak anlaşılamadığı şeklindeki gerekçe ile mağdur hakkında suça sürüklenen çocuğa yönelik eyleminden kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi uygulandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması,

Kabule göre de;

2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d. maddesi gereğince "belli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması tedbirine" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan cezanın bir katı süre ile yanında veli veya vasisi bulunmadan saat 19.00 dan sonra sokağa çıkmaktan yasaklanması seçenek tedbirine hükmedilerek infazın kısıtlanması,