Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12168 K.2020/490

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesi gereğince, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden, önce TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılması, sonra TCK'nin 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 31/3. maddesi nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesine aykırı davranılarak sonuç cezanın ''5 ay 11 gün'' hapis cezası yerine ''5 ay 12 gün'' hapis cezası bulunması, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek ''3220,00 TL'' adli para cezası yerine ''3240,00 TL'' adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından ''5 ay 12 gün'' hapis cezası ile TCK'nin 52/2. maddesinin uygulandığı fıkrasından ''3240, 00 TL'' adli para cezası ibareleri çıkartılarak yerine ''5 ay 11 gün'' hapis cezası ile ''3220,00 TL'' adli para cezası