Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12234 K.2019/20737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 27.08.2015 tarihli raporda; sol göğüs, sol el ve karnının sol tarafından bıçaklandığı, sol meme üst lateral kısımda 1 cm, batın sol üst kadranda 1 cm ve sol el 1. parmak proksimalinde 1 cm.lik kesici alet yarası olduğu, toraks ve tüm abdomen BT'de solda pnömotoraks izlendiği, troks duvarı sol anterolateral ve sol alt kadranda karın ön duvarında cilt altı doku ve kas planlarında yaralanmaya bağlı hava dansiteleri izlendiği, intraandominal serbest hava, sıvı yada parankimal organ yaralanması saptanmadığı,

toraksa penetre kesici-delici alet yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun bildirildiği ancak tespit edilen yaralanmaların hangisinin yaşamsal tehlikeye neden olduğu belirtilmediği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin ya da hangilerinin ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati rapor aldırıldıktan sonra,

birden fazla darbenin hayati tehlikeye neden olması halinde, kullanılan aletin niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği ile eylemin son bulduğu koşullar birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,