Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12827 K.2019/12254

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2017 tarihli ve 2016/77 Esas, 2017/20 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde hakaret suçunu işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılaması sonunda hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarihli ve 2018/171 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.04.2019 tarihli ve 2019/4589 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 tarihli ve 2019/43981 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre;

Sanık hakkındaki Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.03.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/78 sayılı kararına konu hakaret suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbara konu Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli karara konu suç tarihinin 19.10.2016 olduğu,

dolayısıyla ihbara konu dosyada işlenen suçun 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce işlendiği ve hükmün açıklanması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.