Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13066 K.2019/15031

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2012 tarihli ve 2011/129 Esas 2012/347 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, kararların 22.10.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde ihbara konu Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2014 tarihli ve 2013/150 Esas 2014/288 Karar sayılı ilamıyla TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

ihbara konu suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından büyük olduğu ve söz konusu suç uzlaşma kapsamında olmadığından.

5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1-a. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 31/3. maddeleri gereğince hükmedilen 1 ay 14 gün hapis cezalarının, TCK' nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirilmeleri sırasında " 1 ay 6 gün hapis" cezaları yerine hesap hatası yapılarak "1 ay 2 gün hapis" cezalarına ve buna bağlı olarak TCK'nin 50/3, 50/1-a maddeleri gereğince günlüğü 20TL'den adli para cezalarına çevrilmesi sırasında "720 TL adli para" cezaları yerine yazılı şekilde "640 TL adli para" cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.