KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/13397 E., 2019/21738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahla kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin sanığın işletmeciliğini yaptığı oyun salonunda, tanık ... ile tartıştığı sırada, sakin olmasını söyleyen sanık ile müştekinin karşılıklı birbirlerine hakaret ettiğinin sanık savunması ve tanık beyanları ile sabit olduğu, mahkeme tarafından da sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı verildiği, ancak hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmadığı halde neden uygulanmadığının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/13397, K. 2019/21738, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama