KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/13626 E., 2019/20163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi Binefş'in 19.04.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı ilamında katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni temsilcisi ile CMK'nin 234/2. madde ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği belirtildiğinden,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/13626, K. 2019/20163, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama