Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13771 K.2019/19403

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık hakkında mağdur ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,