Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13964 K.2019/20189

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Usulüne uygun vekaletname sunan sanık müdafii ...'nin duruşmalardan haberdar edilmemesi ve sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerindeki suçun da 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olması nedeniyle sanığın müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/2-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4) Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin önceki verdiği karara ilişkin kanaatin değişmediği belirtildiği, bu nedenle önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, önceki hükmün tekrar kurulmasına karar verilmesi,