Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15 K.2019/9824

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında müşteki ...’i kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan müşteki ... adına yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında müşteki ...’i olası kastla yaralama, katılan ... ve müşteki Abidin’i ise kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

a) Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

(1) Müşteki hakkında düzenlenen ... Hastanesinin 09.05.2014 tarih ve 942 sayılı adli raporunda sağ diz (yaklaşık) 1 cm altında muhtemel ateşli silaha bağlı giriş deliğinin bulunduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bildirildiği halde...

Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 17.06.2014 tarihli raporda müştekinin hayatını (1.) dereceden etkileyen yaralanmaya maruz kaldığının ve aynı uzman hekim tarafından düzenlenen 05.01.2015 tarihli raporda ise müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek travmaya maruz kaldığının ve kemik kırığı oluşmadığının bildirildiği; bu çerçevede müşteki hakkında düzenlenen rapor bulguları ile rapor sonucunun örtüştüğü hususunda tereddüt oluştuğu ve mevcut raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla;

müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporlar temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen kriterlere uygun nitelikte rapor aldırılmasında zorunluluk bulunması,

(2) Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarih ve 2013/441 Esas- 2014/123 sayılı kararı gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümleri uygulanması nedeniyle mağdur ...'ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bir eylemi bulunmadığından uygulama imkanı bulunmadığı halde, sanığın cezasından ayrıca haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde taraflar arasında trafikte yaşanan anlaşmazlık sonrası suç yerinden ayrıldığı, karşı grubun araçlarına binerek sanığın aracına yetiştikleri, öncesinde yaşanan tartışmanın hiddeti ile aracın camına ve kaportasına zarar verdikleri, aracıyla olay yerinden ayrılan sanığın ardından koştukları ve bu esnada sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan tabanca ile ve yaralama kastı ile 3-4 el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği,

nitekim hükmün gerekçesinde de olayın bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmak suretiyle, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,