Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1509 K.2019/10972

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Suç tarihi itibarı ile sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının veya ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının uzunluğu göz önünde bulundurularak sanık hakkında CMK'nin 231, TCK'nin 51. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,