Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15193 K.2020/2236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının bulunmadığı da gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan, İstanbul (Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarih, 2012/1505 Esas 2013/1028 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/346 Esas, 2013/442 Karar sayılı (Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1135 Esas,

2013/950 Karar sayılı) ilamından daha ağır ceza içerdiği aynı zamanda tekerrüre esas alınan ilamda 20.03.2018 tarihli ek karar ile denetimli serbestlik tedbirine uyma sonucu düşme kararı verildiği ve ilgili hükmün tekerrüre esas alınmayacağı anlaşılmakla, tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren ilama konu suçun TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu,

hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK'nin 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası hükümlü lehine hükümler içermekte olup, öncelikle hükümlü lehine uyarlama yapılması gerektiğinden, anılan hükme ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,