Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16434 K.2020/388

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Dairemizin 09.06.2015 tarih, 2015/383 Esas - 2015/19659 Karar sayılı ilamı ile, bozma öncesinde sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki 740 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmaması nedeniyle mükerrir olmadığı anlaşılan sanık yönünden TCK'nin 58/3. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun bulunmadığı belirtildiği halde, bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken yeniden TCK'nin 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,