KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/16736 E., 2019/23083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 21.07.2009 tarihli raporunda ''Sağ alın yan dış kısımda 2 cm uzunluğunda kesi, sol çene yan kısmında 0,5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğu, hastanın lezyonlarına dikiş atıldığı, hayati tehlikesi olmadığı, iz kalıp kalmamasının kontrolü için bir sonra kontrolü uygundur'' belirtildiği, ...
Devlet Hastanesinin 14.08.2009 tarihli raporunda '' Sağ frontal bölgede 2,5 cm'lik sütüre cilt kesisi, alın sağ tarafta kesi ve sütürasyon (2 cm) izi, çene altında kesi sütürüzasyon (2 cm) izi mevcut" belirtilmesine rağmen düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla;
mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/16736, K. 2019/23083, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama