Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16761 K.2019/22126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 )Mağdur hakkında düzenlenen Sivas Devlet Hastanesinin 07.07.2015 tarihli geçici raporunda ''Sağ el 4 parmak proksimal interfalangeal eklemde çıkık ve 4 mid falanksta kırığı mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmaz, kırık hayat fonksiyonlarını ileri derecede etkiler'' olduğu belirtildiği, aynı yerden alınan 21.08.2015 tarihli kati raporda ''Sağ el 4 parmak pip eklemi ilgilendiren kırık nedeni ile C.Ü.T.F.

Hastanesinde opere olmuş, yapılan muayenede pip ekleminde deformite mevcut, eklem flexionu kısıtlı ekstansionu tam değil, X Ray'de eklemde dejenerasyon mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olur, iyileşmesi olanağı olmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine neden olur'' rapor edildiği böylece mağdurdaki yaralanma konusunda çelişki olduğu ve rapor içeriklerinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi,

hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,