Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17202 K.2020/200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş mahkumiyet hükmü ve denetim süresi geçmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında kayıt bulunmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11 - 250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararına göre adli sicil kaydında yer alan sabıka kaydının infazından sonra TCK'nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür sürelerinin geçmesi halinde bu sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, dava konusu olay nedeniyle kamu yada müştekinin zararının bulunmadığı, sanığın HAGB'den faydalanmak istediği,

hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı ve cezası ertelenmekle ileride suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu kanı da oluşması karşısında; tüm şartlar oluştuğu halde daha lehe olan CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen HAGB kararı yerine erteleme kararı verilmesi ve denetim süresi geçen HAGB kararı hakkında ihbarda bulunulması,

Kabule göre de;

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

4) TCK'nin 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hükümde belirtilmemesi,

5) Yeterli gerekçe gösterilmeden azami denetim süresi belirlenmesi,