Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17233 K.2020/4112

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hapis cezasına mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.