Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17817 K.2020/1549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın, mağduru, av tüfeği ile hem organlarından birinin işlevinin yitirilmesine hem yaşamsal tehlike oluşacak hem de ağır kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, en ağır cezayı içeren neticeden sorumlu tutulması gerektiği gözetilerek hakkında sadece 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/2-b-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/1-d ve 87/1-son maddeleri uygulanarak artırım yapılması,

2)Mağdurun hem hayati tehlike geçirecek hem organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak hem de ağır kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,